で、そこの所どうなのよ?

管理人ねねねが勝手に作ってるニュースサイトです!

原子力発電

電気は足りてるので、もう原子力発電所はいらないと大論争になるw

2016y04m09d_122320307


 

余裕があっても、節電。

 

でも、原発推進論者にとっては面白くないんじゃないのかなって思うんだけど

 

 

やっぱ原発いらないな。

 

原発推進派は、今年も雨乞い?

 

電気足りない詐欺がもはや効かなくなったんだねw

 

電気代下げてくれ。

 

電力の為の節電も、今ではケチな企業の為の経費対策の恰好の理由となりました

 

今思うと、震災後の電気予報なんて、なんだったんだろう

って思うけど、のど元過ぎれば何とやら・・・かな?

 

原発がいらないという真実から目を逸らすための「電気ショック」ですよ。
ほら、目の前で電極をバチバチッとやられると、言うこと聞くようになるでしょ?
日本国民は、あれをやられたんですよ。

 

石油が上がったらどうするの?

 

現在、福島原発の終息作業で、1日に7000人が働いています。
被ばく線量が人間の一生の許容量に3ケ月で達するので、新しい人に交替しながらやっていますが、計算すると、
7000人×4×50年=140万人となります。
日本人男性の30人に1人が被ばくする計算になります。
防護服として密閉性のある服を着ていますが、放射能を吸わないようにして内部被ばくを防いでいるだけで、外部被ばくは防げないので、放射能をもろに浴びながら作業をしています。
放射能は、分厚いコンクリートや鉄板でないと、遮へいできないのです。
他の原発が事故を起こしたら、もう140万人がさらに被ばくします。
国民の健康を害することが明らかな原発は、もう無くさないといけないですね。

 

電気予報を見て、節電に励んだ国民や企業があったから震災後の全原発停止でもダウンしなかっただけで、震災前と同じ使い方していたらダウンしていたさ。
一定の意味は有ったって事。

 

節電エコ技術やソーラーが増えたから

今のところは足りているだけ。

原発悪玉論に片寄っている人が

結構いるが、将来的に中国は間違いなく

原発の技術力を磨いてくる。かたや

日本は原発の技術を捨てようとしている。

将来、中国にエネルギー事情で

乗っ取られる可能性が有るとは

思いませんか?

 

福島原発の現状をさらに詳しく説明すると、クレーンなどの重機の運転手が不足し始めています。
3ヶ月働いた後は、人間として浴びられる限界まで放射能を浴びたので、2度と原発では働けないのです。
また、浴びた後に健康がどうなるかもわからないので、嫌がって行かない人もいます。
福島原発だけでも、終息までの日本人の重機の運転手が足り無くなりそうなのに、さらに他の原発が事故を起こしたら、終息作業する人はもういません。
これが現実です。

 

原発は衰退産業。世界中で原発企業が倒産しているし、原発が続々は色になっている。原発は中国に任せて日本は再生可能エネルギーにしぼったほうがビジネス的にも儲かる。

再生可能エネルギーのビジネス規模はトヨタと同じぐらい。更に年々売買で増えている成長産業。

先進国で原発にこだわっているのは日本だけ。

 

ソーラーの発電量を原発と比較する人は将来に渡ってソーラー技術が進歩しない前提で話すよね
発電量10倍以上の太陽電池パネルを研究したりしてるんだけどな
20年30年後はもっと効率いい太陽電池パネルが出来る
原油価格もダダ下がりで火力のランニングコストも下がりまくってるのに原発に固執する必要はない

 

大量に電気を使う工場では、敷地内に発電施設を建設している企業が増えました。
電力自由化で、余った電気が売れるので、すぐに採算が取れるのです。
原発が無くても、電気は十分足りていますよ。


 

太陽光発電で夏場のピークはカバーできるからね。

今後、太陽光発電使ってる電力会社は電気代安くなっていくよ。
10年で設備投資回収できて、実際の寿命は40年近くあるから、太陽光発電に電気はほとんどタダで、火力発電で保管して今の電気代の半分近くまでなら利益がでる構造になる。
一方、原発は数千年は管理しないといけないから、日本が将来潰れるのは確定なんだよね。現実的な解決策は、放射性物質を薄めて数百年規模で少しずつ海に流して世界中に拡散させることくらいだし。

 

なんなの、この太陽光推しは?
晴れなきゃ発電力おちるんだろ?
天候に左右されて、どこが安定した電力なの?

 

ソーラーパネルは、発電効率が年々向上していますが、
価格はどんどん下がっていますので、設置しやすくなりました。
蓄電池にためれば夜でも電気が使えますし、災害で停電中でも会社業務ができるので、最近は新しく造るビルの屋根には、ほとんど設置しています。

 

節電エコ技術やソーラーが増えたから
今のところは足りているだけ。
原発悪玉論に片寄っている人が
結構いるが、将来的に中国は間違いなく
原発の技術力を磨いてくる。かたや
日本は原発の技術を捨てようとしている。
将来、中国にエネルギー事情で
乗っ取られる可能性が有るとは
思いませんか?
↑何十年も同じ原子炉使ってんのに技術磨くもクソもあるかよ!
もんじゅなんて何一つ開発できてねーじゃん
よっぽど大金つかまされてんだな
同じセリフ福一の廃炉作業してる人達の前で言えるか?
多分殴られるぞ
推進派は福一の溶け落ちた燃料棒をその手で回収してきてからそんなセリフ吐いてくださいね?

 

電力会社的には節電は忘れてもらった方が都合がいいというわけでしょう。

 

病院など、停電が致命的な場所には特別な備えが必要だろうが、一般家庭で「年に数回、短時間の停電」があるくらいは、むしろ健全なことではないか?その方が電気を大切に使うようになるだろう。

 

東北大震災の反省を生かして、各企業は、災害で停電になっても事業が継続できるように、発電施設や本格的な発電所をどんどん造り始めています。
技術も進んでいるので、CO2もあまり発生しません。
ここ数年で、電気は十分足りてきました。
危険な原発を動かす必要は、もう無いのです。

 

事故当時は輪番停電とかあったな

 

「原発が止まると電気が止まる」とは何だったのか。

 

あの頃の節電努力を全く理解していない。
節電がなければ確実に電気は止まっていた。

 

ミヤネがしきりに「原発止めて原始時代に戻るのか」とか言ってたなあ
2割減らしたところで原始時代に戻るわけねえだろと思ってた当時
あいつ東電にいくら貰ってたんだろ

 

スリーマイル島やチェルノブイリでの事故を見て何も感じなかったの?その当時だってテレビあったでしょ?

今の世代は汚染でその土地に入られなくなったりしてるのを知ってるし、除染には国が傾くくらいの費用が掛かるのを知ってるから、安易に賛成できない。まぁ、軍事の隠れ蓑なら仕方がない程度か・・・国滅ぼされたらお金いってられないし・・・

 

火力発電は火力発電で二酸化炭素が出るがなぁ

 

「原発が止まると税収入が止まる」かな…

 

原発が絡むと途端に資源安全保障を高々に掲げるんだなw
メタンハイドレードとかユーグレナとかになると途端にその意識が散霧してwやれコストだなんだと。
まあお察し。

 

州だっけ?停電するぞ詐欺をやり過ぎた翌年にソーラーパネルが増えすぎちゃってw今度は逆に送電線がパンクします詐欺に切り替えたのはw

 

オレオレ詐欺が手口を色々変えていくように、これからの電力行政の言い訳には注視していかないといけませんなw

 

先に書きましたが、福島原発の終息作業では、毎年28000人が新たに外部被ばくをしています。
白血病やガンになりやすくなる可能性もわかっているのに、誰かがやらないといけないので、仕方なく行っています。
原発の為に、今だに健康を犠牲にしている人がどんどん増え続けていることが一番の問題です。

 

原発をほとんど持ってない北電がいちばん電気料金安いのは、原発がコストがかかるってことでいいの?

 

利権にカネがかかります

 

カナダと同じで古い水力が多いからだろ。

 

原発のせいで日本は世界で一番高い電気料金になったことはあまり知らされていない。

今よりも高かった時があったのですよ。それも原発が建設すればするほど高くなって世界一。

 

とことん使い古せば、原発ほど安いものはありませんよ。40年で廃炉にせず修繕の上使い続けたらいい。

 

原発は事故がない限り安全だとは思うけど、それを維持する費用は大きい。原発をあまり持たない北電の料金が安いのは、原発がそれだけコストがかかるということだよね。
震災から5年たってんのにまだ戻れずに仮設住宅に住んでる人だっている。今稼働してる原発でも何か事故が起きてるようでは、新たな被害者が増えるんじゃないか。

 

事故が起きたら原発だろうが火力だろうが水力だろうが危険。問題なのはその後どれだけ尾を引くかだろう

 

普通の人は原発停止してると安全と思うでしょ、
実際はそんなことないよ、
使用済み核燃料は常に熱を発してるから、もし冷却水切らしたらメルトダウン起こすよ、あんまり危険性変わらないんだよ、

 

3.11の避難で仮設住宅に入っている人は原発避難者だと思っている人多いよな。大半は津波被害にあった人。

 

原発って二酸化炭素排出がなくクリーンなエネルギーって言われていたけど、あくまでも無事故であればの話だね。
何か事故があり、放射性物質が漏れたら影響が計り知れない。

そんな危険な原発を稼働させる理由ってなんだろう。
震災後節電の効果もあって一度も電力不足による停電はないよね。

 

それはリスクとハザードを混同した話だね。何か問題があったら影響が計り知れない。だから超高層ビルは建ててはいけない。のか?

 

火力発電の効果だろ。
事故が起きなくても2酸化炭素出しまくってる困りものだぞ。

 

停電さえしなければそれでいいのか

今は上がったが、円安の中で油を買い続けて日本の富を海外流出させて、経済は停滞している
それでいいのか

日本はマスゴミのゼロか1かの極端な先導に踊らされすぎてると思う
もちろん脱原発ができるのならいいし、目指すべきだとは思うが、現状はその段階ではない
減原発がせいぜいではないかと思う

 

それは一基で考えればの話で、全体として老朽化した54基の原発がフル稼働してもCO2の増加を抑えられないぐらい微々たる効果しかない。

つまり54基じゃ少なくて、原発でCO2対策をしようとすると新たに50基から80基新規に建設しなくてはならず。推進派でも不可能と言うでしょう。

原発ではCO2の増加を抑えるのは不可能なのです。

 

震災後に急増した「にわか反原発」の最も醜く唾棄すべき点は、原発に対してはありとあらゆる危険・リスクを最大限に主張するくせに、
電力確保の問題となると「足りてる!大丈夫!証明されてる!」と、二重人格者かと思うくらい非常に甘々な主張を平然と繰り広げる所です。

結局、彼らは「原発反対する代わりに、電力確保に困難が生じる、その責任を負う」という構図が嫌で嫌で仕方ないんですよ。ただ無責任に
「原発は絶対悪!それを叩く自分は絶対正義!」という構図に浸りたいだけの最底辺な人間たちの集まりですから。、

 

ものの道理がわかっていない。

電力問題は5年間原発がなくても停電したことがないという実績に基づいている。

リスクの問題はゼロリスクを言っているのではない。

許容できるリスクを超えていると言っているのだ。

40万人が被災し、いまだに10万人が帰る家がなく、さらには福島の4分の1が本当なら100年は住めず、本当なら半径80キロの農作物は食べられない事態に陥る。こんなリスク許容できる人いる?

そんな簡単なことがわからないの?

 

50年近く大事故の無かった日本の原発でも、あんな事態になったというのに、高々5年ばかり電力不足が起こらなかったからって
実績に基づいている!とか真顔で言ってしまうのですね。本当、原発以外の事象には砂糖まぶしたように甘々も甘々ですね。

 

誰だって原発がない世の中がいいに決まってる。しかし、原発は存在するし、廃炉するにも莫大な予算と時間がいる。
これからさらに中国でも数百基の原発が造られる。日本が脱原発すれば良い話では済まなくなっている。中国で原発事故があれば日本も無傷ではいられない。
中国製原発とかゾッとする。

 

それはね!天下りの法人がいっぱいあって、そこで働く人達を食わすため、多額のお金が必要だからなんだよ。
実例としては、泉田新潟県知事が公表した内容でありますが、柏崎・刈羽原子力発電所だけで、約900社あるとのことであり、想像を絶する数ではありませんか!
だから日本が滅びようが、原発の運転再開を望む人達がネットの中にも徘徊しているのである。
日本に法人は何社あるのであろうか?
そして日本にある無駄な法人をある程度減らすか、又は法人に天下った高額な所得者だけでも減らせれば、どれだけ国家予算を減らせるのであろうか?安倍政権になってから、公共事業をやる作業員が居ないためだからと、公共事業って海外労働者を大量に雇っても、やらなければいけないものであろうか?

 

原発なくても大丈夫ですね。
リスクが高すぎですよ。

 

壊すほうにカネかかるし・・・もう後戻りできないよ。

廃棄物は、人類の終焉まであるだろうさ。

 

原発推進した政治家を投票した国民の責任です。
壊せない以上有効活用するのみです。
阿呆なこというな

 

そもそも、原発なくても、乗り越えられました。

原発のない、オーストリアの電気代は、嘘のように安いです。

どうして日本の電気代が高いのか、良く良く考えないと。

 

流石に資源大国と比べるのは無理があるよ。

 

資源国だから。

 

電気は、ほぼ水力発電で賄われていますね。

 

「オーストラリア」ではなく、ヨーロッパの「オーストリア」ですよ?

 

ごめんなさい。オーストリア?オーストラリア?オーストリアは電気代高いよ。

 

単純に、電気が使えてる=原発不要とはいかないんだよ?
今の電力供給はその場しのぎでしかない

 

と原発作業員が申しております。

 

ガソリンとかと同じ理由じゃん。

 

そんなん言ったらオーストリアより原発大国フランスのほうが電気代25%ぐらい安い。

 

フランスは、余っている電力を近隣諸国に売って、利益を得ているから、もちろん安いです。でも、そもそも地震大国ではありませんので。

 

エネルギー安保って言葉がありますが、それによると原発は一応国産エネルギーになります。原則輸入の火力に頼るのはどうなのでしょう?国産の石炭だと今度は二酸化炭素の排出の増大が問題になりますね?

 

電気の便利さを考えると、安いくらいと感じるけど・・・

水道なんて激安だよ。

税金に比べれば。

 

資源エネルギーの乏しい日本では、どのエネルギー政策をやっても一長一短

 

原油価格変動が
かなりネックになるんだろうね。

1バレル14000円(現在1バレル4000円くらい)
のときもありましたし
昔やってた原油枯渇の話は
原子力を推進する為の詐欺だったんですかねぇ

 

原発稼働も見送りで

 

科学技術維持、軍事けん制、価格安定化のためにも必要です。
阿呆ですか

 

じゃ原発はもう要らないね。

-原子力発電