で、そこの所どうなのよ?

管理人ねねねが勝手に作ってるニュースサイトです!

地震保険

地震保険の値段は月6000だ!ローンがあるなら一等地認定の場所でも絶対に入るべき!超保険なら100%補償の商品もある

2016y06m06d_1502019022016y06m06d_1502105862016y06m06d_150234517


 

 

 

愛知県に住んでいますが、すごい地震保険高いです。東海東南海地震が同時に起きて多くの人が被災した場合どれだけ補償額もらえるのか疑問ですが。

 

マスコミは「政府ガー」「行政ガー」と役所を叩くだけのバカだけど

ナンでもカンでも、政府だの役所だのが悪いのではない

最終的には、自分自身で守れる部分は守らないと

そのために地震保険に入っておくべきだよ

保険会社は国際的な再保険に入ってるから、被害が大きすぎて払えないのでは、という心配は要らない。でも査定で色々ケチがついて、思ったほどの金額にはならないかもね。

 

1981年以前に建てられた木造住宅は、耐震性と古いので、料金が跳ね上がる入るだけ無駄。入るなら比較的新しい家じゃ無いと無意味。

 

 

地震保険については、政府保証(特別会計で基金化)のため、国が崩壊するまでは、補償金額の心配はありません。
財務省ホームページでも確認されたし。

 

地震保険はあまりにも高額すぎるわ。
噂によると全壊してても、柱一本立ってただけで半壊だとか893ばりの難癖つけられるらしいし。
ハイリスクローリターン。

 

地震保険なんていらねーw保険会社が儲かるためのものじゃんw
必要なのは国の補償。地震大国って国会で言うなら都税・市民・住民などの税金をつかえ。ただし、納税していない民族には払うな!

 

↑違うで~。

全壊で家の資産価値の半分が出るだけ。もともと古い家だと、少ししか出ないのよ。
難癖ていうのは、家が古いからと言う意味だよ。(マジ)

 

被災するかも知れんなら
賃貸でええよ

保険屋って 脅しとか思えんのは俺だけか?

 

地震保険を保険会社がやってると思ってる?無知丸出し

 

国の運用なんだよ、バーカ

 

東北に住んでないからわからないとおもうが、地震保険は保険会社としてセレクションされているから、審査はきついはお金はおりないだからw元本割れw
結局、国からの救済処置でしか得られない。
agjはいいね。地震ないところでw

当たり前やん

火災保険の半額が地震保険の上限やのに

そんなの知らないで、約款読まず加入する奴がアホなだけ

 

リスクを自分で負うなら被災時に文句を言わないこと。リスクを他人に背負わせるなら保険料を払わなきゃね。

 

地震保険は政府の制度って知らない人多いよね
民間の会社は単に販売の業務をやってるだけ

保険会社じゃ払えないような補償額でも政府が保証するって制度なんだから
むしろ、東海東南海地震のような大規模災害でこそ発揮する制度なのに


 

私も愛知県に住んでいます。おんなじ不安を抱えて生活してますよ。加入時に定款などをよく読まない奴はバカだ、などと言う人も多いですが、欲得丸出しに保険会社にしつこく契約内容について食いつくことができない人が多いんじゃないでしょうか?

 

そもそも地震保険なんて名ばかりで地方保証戸別保険制度って名前変えて、ちゃんと流動的に財源確保できてればいいが、無駄な地方議員多いし、無駄の政務費ややんやらでたまらんか・・・。パナマ記事も隠れちゃったし。

 

全ての災害に適応する保険ならいいが地震に限ったことなのは微妙すぎる

 

そこなんだよね。台風・異常気象・天災ってやつにてきおうすればいいのだが、ムリダな。少子化で納税も減るし、高齢は金つかわねーし、金持ちは納税しないでパナマだし。不安だから、マイナス金利でも少しづつ貯めてるよw

 

この記事改めてみたが、任意で地震保険入れよってことでいいのかね?それなら広告記事だろ。

 

>噂によると全壊してても、柱一本立ってただけで半壊だとか893ばりの難癖つけられるらしいし。
ハイリスクローリターン。

色々とツッコミたいが、
まあ、ほっとくか。
愛知なら入らない方が無難だと思いますよ。加入者が多いので全体パイが少ないし、基本的に地震保険は会社が潰れるまで払わなくても良い事になってます。自己資金の範囲内で補償額を減らせるんです。それより、その金を貯金しておいた方が良いですよ。変わらないから。

 

余裕でもう一軒家を買えるくらいの貯蓄がある奴は、入る必要はない。

金のない奴に限って入らないのが保険だよな。
貯金は三角、保険は四角ってことを理解できていない大人が多くてビックリするぜ。

 

 

3.11のときにちょっとしたヒビ割れで100万もらった
皆阪神大震災のときに入ったものだと思ったらそうでもないのね

 

地震とは関係ないが、
震災直後、熊本県民に何が必要か?と聞いた。
ポットが断トツだった。
ケトルはNG。震災は周りに人数が集まるとの事。
なので、量の大きいポットがとても役に立つとの事。
常に、震災にならずとも、
米を沢山 炊いて常に冷凍しとけとの事だった。
それが役にたったと言っていた。
水がでないので、更の上にサランラップを置いて
食べ、洗う必要がないので、サランラップをと言っていた。
キャンプに使用できる小さなコンロとガスボンベが
役にたつとの事。外でトイレをする場合もあるので、
庭なので目隠し用としてブルーシートも良いと言っていた。
本棚に関しては、高さのある物は全てNG。
高さがあるものを横長に置き、本をぎっしりつめると
かなり倒れにくいとの事。また、3段ボックスを
横にして2段にして使用する事は絶対にやってはいけないと
言っていた。棚と本が落ち、暗闇の中逃げ遅れると言っていた

 

近いうちに地震保険料が上がるはずなので、加入してない人は急いで入った方が良いだろう!

 

愛知県なら来年に地震保険料下がります。全国的には上がりますが。保険料高いといっても保険会社も国も基本儲からない仕組みです。貯蓄と保障のバランスが大事ですから、入る入らないは個人の状況次第でしょうが、加入時期としては年末が一つの選択肢になるとは思います。

 

九州に住んでて、こないだ中古物件を買ったが、
いざ契約当日に、日付け変わってすぐに起きたのがあの熊本の本震(T_T)=3=3
物件は問題無かったからそのまま契約したが、場所が熊本だったら潰れてた可能性大(¬_¬)。
ホント怖いし、とても他人事では無い。

内容を理解せず、いざとなったらクレームをいうような人には加入してもらいたくない。

地震保険では利益はでないので、広域地震災害時に円滑な支払いを妨げるような人は客にあらず。

地震保険は都道府県別で保険料が違うが、同じ県内でも地盤のしっかりした場所と、埋立地で地盤が緩い所で掛金同じというのは納得いかない。
市町村単位で、保険料を細分化して貰いたい。

 

加入するかしないかは別にして、被災した時に納得がいかないとクレームが多いよね。
4分類では少ないのか明確な規定がないのか分からないけど、再審査しなくていいものをつくってほしい。

 

面積の問題もあるけど
郊外で平屋がいいですね

 

地震はとにかく大規模災害ですから、普通の火災と違い多くの被災者が出ます。被災者には1日でも早い支払いが求められます。素早く支払いをするためには、ある程度大雑把な査定となります。火災保険のようには出来ません。

入ってるけど
不安を煽るようなセールストークは如何なものか

 

保険なんてあるかどうか分からないリスクに備えてお金を掛けるもの。イヤなら入らないという選択肢もある。不確定なリスクを説明する事を、不安を煽るセールストークとされるなら保険屋は仕事ができない。

 

不安を煽ってるというより、ニーズ喚起してるんじゃないでしょうか?
単に保険屋が嫌いなだけでは…

 

不安を煽る様にって思われても、契約した人にしか保険金は払われません。
別に文句を言うことでは無いのでは。

 

地震保険って、保険会社の支払い総額の上限が有るんだよね?
みんなが加入すればするほど、貰えなくなりそう。
関東大震災や東海地震が起きたら、恐らく支払い不能になるんじゃないかな・・・まぁ入ってるけど。
そこらへんの説明が出来る人はいないかな???

 

半分国が出してるからでなくなることはないと思う。

それより2重ローン救済とかでローンチャラになるのを聞くと、
かけるだけ無意味じゃね? って思ったりもするんだよね。
もちろん財産ほぼ没収だけどそっちのが得な気がするんだよね

 

保険会社が煽って儲けるって物じゃなくって保険料率は別の機関で算定しているはず。だから地震保険は何処で加入しても同じ金額になります。また、保険会社は別の会社(海外)に再保険を掛けていて支払い不能に成らない仕組みになっています。

 

逆に加入を強くすすめなかったとしてクレームもあるんですよ

 

> 半分国が出してるからでなくなることはないと思う。

半分ではないぞ?
災害全体である一定額を超えると、その分は国が出すことになる。
国が出すのは、98%くらいが上限になるはず。

 

保険屋なんて不安をあおって加入させるのが仕事だろうに。

 

2016年4月現在総支払限度額11兆3千億円。
(参考)東日本大震災の地震保険総支払額1兆2千億円。
関東大震災クラスの大震災が起きても支払保険金額の総額が
この額を超えないように決定されています。

 

そりゃ、入るか入らないかといえば、入った方が良いのだろうけど。
じゃ入ろう!って気軽に入れる金額ではないのが悩みでして…

 

地震保険ってそんなに高いかな?
何事もなけりゃそりゃ掛け捨てだから
損得でいえば損だけど、
何かあれば一部損でも取り戻せる、
と言うかお釣りが来る。
立て直しの一歩を踏み出せるよ。

 

>地震保険ってそんなに高いかな?
何事もなけりゃそりゃ掛け捨てだから
損得でいえば損だけど、
何かあれば一部損でも取り戻せる、
と言うかお釣りが来る。
立て直しの一歩を踏み出せるよ。

そうだね。保険ってさ、損得というよりいざというときのリスクを担保するものだからね。1000年に一度のリスクを毎年1000分の一ずつ積み立てる話。そのリスクが起きなければむしろラッキー。
まあ自分でリスクを負うのもアリだけど、リスクが顕在化したときに国のせいにしないでね。

 

地震保険は新建築基準法以後なら【1982】?自分は埼玉県で15000円位だぞ!【5年契約】だが、1981以前はもっと高いはず、でも払えない位高くは無い!高い!高い!と言う人はドダイ払いたく無い人!調べれば高くはないよ。

 

地震保険は年末調整の保険料控除で還付金で戻ってきますよね?
入っていてもいいのでは?

 

強制保険ではないのだから、お金がないひとが無理に入らなくてもいいと思います。

加入者が増えることで保険会社が潤うわけではないので、きちんと必要性を理解している人だけに加入してもらったほうが、どちらも気分が良いと思います。

 

一部損の場合、払い込んだ保険料以下の支払いになるケースのほうが多いと思います。勿論期間にもよりますが。

 

よくよく考えてみれば、地域によって保険料も違うし、一部損ならお釣りくるケースが多そうでした。失礼しました。

 

5年に1度支払う金額は結構なものですが、無論、入っています。家財も地震保険に入っています。地震で起きた火災に対応するため。地震保険に入ってなくて、震災後、グダグダ言う人がいるが論外です。

 

家を持たないという選択肢もありか。

 

そんなもん大昔からあるわ

 

住所不定!無職?
面倒だから、固定資産税に地震保険を含ませて、国が保証すればよい。

 

アパートや貸家の方が良いのか

 

熊本からだけど、賃貸は耐震性が低いところも多いから
よく確認しないと命にかかわることもあるよ~
やや古めのアパートはほとんど倒壊した感じだし。
鉄筋のマンション系ですらボロボロになった。

 

海抜の低い古いマンションに住んでいたので地震や津波が怖くなり、新築マンション購入を検討していましたが、熊本地震で知人の鉄筋の持ち家が半壊したため買うのは辞めました。賃貸で免震構造+地盤の良い高台でハザードマップに全く引っかからない駅近の鉄筋マンションに引っ越しました。低層階なので停電時でも階段で楽に上り下り出来るし家賃もそれほど高くないので、良い選択をしたと思ってます。

 

明日は我が身

 

我が家は岩盤の上に建つ鉄骨造りですが、明日はわが身という気持ちで地震保険に入っています。20km南に中央構造線が走っているし、もし地震が起きたら最大震度6くらいありそうで。

 

建築基準法は震度7を1回受けて倒壊しないってだけの法律だからな。震度7を複数回受けた建物がどうなったかは熊本地震で明らか。

 

地震保険は金額が高い上に、自宅の地震保険は全額がでません(見積もりして貰いました)なので厳しい状態です。
(何社か見積もりして貰いましたが同じでした)
金額が高い上に全額が出ないと厳しいです。

 

地区にもよるけど地震保険ってそんなに高くないよ。元々地震の時にしか使えない保険なんだから。それに地震保険は保険会社がやってるんじゃなく、国がやってる保険だからどこで見積もっても同じなのは当たり前。ただ、よく調べると火災保険金額と同額組める地震保険もありますよ。

 

人口が多い大都市部が高いから、多くの人が、そう思っていると思う。
安い所の多くは、人口密集地少ないし。

 

地震保険は半額支払いだよ!最初から!土台、家の再建が目的でないし!数年分の生活資金が目的ですから、掛けていない人に限っていざという時文句を言うんだよ!仮設が遅いだの、金が無いだの。

 

諸条件や金額制限ありますが、最大手には超保険という100%補償特約を付けれる保険があります。

 

そう、それを言いたかったけど
保険会社名や商品名は伏せた方が
いいかなと思いました。

 

そうなんですか?
地震保険で全額おりるのがあるんですか?
大手会社の何処でしょうか?
よろしくお願いします。

 

『超保険』で調べていただければ社名もわかりますよ。
もしくは代理店に聞けば答えてくれるはずです。
他社代理店であっても知らない人はいない保険です

 

有難うございます。
調べてみます。

 

 

火災保険に付帯させるんだから、高くないよ。
火災保険と地震保険の合計で、年間6万円行かない。
ちなみに、埼玉県です。

 

 

年間6万弱が高いかどうか、いくらの保障か書かないと誰も判断出来ないかと。でも地震上乗せ部分で2万5千近くになってないですか?

 

>年間6万弱が高いかどうか、いくらの保障か書かないと誰も判断出来ないかと。でも地震上乗せ部分で2万5千近くになってないですか?

手元に保険証券が無いから詳しくかけないけど、
築10年ほどの鉄筋コンクリ9階建ての7階、新築価格3000万円、約72m^2、耐震構造。
ここから計算できるかな?
たぶん、上乗せ部分はおっしゃるとおりに2.5万円くらいだと思う。
そんな気がする。

 

超はもう全額払いの新規契約は受け付けないって噂できたけどな。既契約者だけがかけられるとか・・

 

地震保険は国が行ってて、保険会社は代行してるのに過ぎません。

 

地震保険は国が行ってるから金額はどの会社も同じだってテレビでやってたけど。

 

 

そうなんですか?
国が行っているにですか?
民間企業の保険を?

 

皆さんが通常思い浮かべる地震保険は民間の保険会社を窓口にして加入する政府の保険です。さらにそれだけでは不足する残り50%を補うための上乗せの保険を民間がやっているのです。

 

 

新築ならわかるけど中古なら割り切ってもいいように思える
それほど全損の査定でるのはハードル高い

 

全損はザラですよ。

 

>新築ならわかるけど中古なら割り切ってもいいように思える
>それほど全損の査定でるのはハードル高い

記事をよく読もう。
この記事は、家を直すことを目的として加入するんじゃない。
被災後の生活をするために、加入する。

 

 

地震保険にはいらないとこわいよぉって助長してるようなニュースだったので、全損査定なんて震源地の中心部の更に中心部が大半
あと全損でも火災保険の枠の2分の1の中の100パー保証ってことでしょ?(今変わってるなら無知ですいません)
しかも保険会社によれば減価償却分引いていくだろしで、コスパの良し悪しは個人が判断したらよい
一方に偏ったニュースに見えたのでコメントしました

 

うちの実家は50パーセントの地震保険がでたから、修理ができましたよ。
入ってなかったら修理するお金も足りなかったので助かりました。

 

家屋だけでなく、家財も忘れずに、入りましょうね!

 

はい、東日本震災後に家財にも地震を付けました。地震で起きた火災には、通常の火災保険では対応しないことを、その時初めて知ったからです。危なかった。。。

 

 

地震保険で家財が対象になるかどうかは、阪神淡路でも東日本でも言われていますからね。
家屋に比べれば金額としては小さいかもしれませんが、家電など一切合財ダメになるのは結構きついですからね。

 

 

熊本市のマンションに住んでます。建物だけに掛けていて、家財は入っていませんでした。
古くはないマンションの上階なので、建物の専用部分の被害は多少のひび割れ程度。「一部損にもならないかもな」と思いつつ、「でもせっかく入っているのにこんな地震の時に使わないでどうする」と思って見てもらったら、一部損で20万下りました。
知人は、うちと同程度の被害で、逆に家財だけに入っていたようですが、テレビ等は壊れてなくても倒れただけでカウントになり、300万下りたそうです。
うちも建物は被害が少なかったですが、家財には結構な被害があったので、家財に入っておけば良かったと後悔。
新しいマンションなら、家が壊れる確率より、家財が壊れる確率の方が高いし、家財には入っておくべきだと学びました。

 

 

家財に入っても古い家具やら電化製品は評価額ゼロなんじゃない?

 

あんこっこ さん
地震の場合は、評価額とかは関係ないようです。高い、安い、いつ買ったなんて一々聞いて時間がかかるような査定はないと言われました。「食器類」「家電類」等の項目に分かれていて、それぞれの分類ごとに「1点につき○%被害を受けたことにする」という割合が決まっていて、それを積み上げていく感じらしいです。「家電類」が1点につき2.5%だとしたら、テレビとパソコンで5%損壊みたいに。それを全部足したのが何%以上かで下りる金額が決まります。

「このテレビを修理するのに○円、冷蔵庫の修理に△円、…足していくらだから、その金額がでる」というわけでも、「その金額と家財全体の価値の割合で決まる」というわけでもないと説明を受けました。

 

火災保険の50%しか入れない保険・・しかも必ずセットで単独では加入できないからトータル保険料が高いこと高いこと・・・
でも入っているけど、その金額が必ず支払われるわけでもないから困りもの・・

 

じゃあ、加入しなければいい。
強制じゃないんだから。

 

 

10万の保険料ケチって
1000万の損害で泣けばいい。

 

私は入ってますよw

 

それを貯金したほうが良さそう

 

でも万が一があった時は保険の方が効率が良いのも事実。

-地震保険

こちらの記事の読者は男性が9割になります。