で、そこの所どうなのよ?

管理人ねねねが勝手に作ってるニュースサイトです!

相続

株の相続は死亡月を含む3か月間の中で、最も株価が下がった時点を基準点にして時価90%で評価

2016y08m31d_1559417212016y08m31d_155947383

 

 

もっと下げないと効果なし。

 

いまどき日銀しか株を買うバカはいない。

 

これから買うのではなく、元々持ってる分だろ。

っていうか、もっと下げろや!
どれだけ相続税払わされたか・・
ふざけんなや
14
7

 

 

・・・えっと日銀さんは株の方は買ってないですね。
ETFとかREITに関しては購入枠を拡大していますが。

 

価格変動リスク対策だったら税率をいじるより

一年以内に売却した場合は、売却額を相続したものとみなす

とかのほうがよさそう

相続した後、配分でもめてる間に急騰することだってあるだろうし

 

ホント、そう思います。
やることがいちいちせこい。
思いっきりがないですよね。
だからなかなか世の中にお金が回らない。
やるなら思いっきりやらないと意味がなくなる。

 

株は安い時に買って、高い時に売るマネーゲーム
株は投資だとか、騙されているヤツはカモだな
ばっかじゃねえのw

 

自分達の利益ありきの法律の制定

どっかで減税してもどこかで増税してトータルの税収は確保する体質

効果云々の話以前の問題

 

>相続税100%の方が効果有る

贈与税で取るの?
その方がお金が廻って良いかもしれないね。
大金持ちは国籍変えるかもしれないけど。

 

いやいや、だったら土地の相続税をガツンと上げればいいだろ。

 

税収のことを考えたら、まぁ、このくらいでもいいと思うよ。それより賃貸住宅への相続税課税強化を望みます。大家さんは反対するだろうけど、マーケットのパワーを利用して低所得者層や若年層の住宅支出比率を下げるには最も効果的な方法だと思います。

 

政府の都合で特定の資産の評価だけを恣意的に捻じ曲げるのはよくない。

 

まぁ、富裕層向けと言われても仕方ないけどな。

現状だと突然に相続があっても、相続税が馬鹿高くて、
その支払いのために実家を売らなくてはならなくなったりと、
問題点もあるからね。

 

これなぁ、株へ資金を回す、アメリカさんが相場でごっつあんですってことだよな。

 

資産を多く持っている人から、今より多くの税収を徴収しない限り、永遠に、財政赤字は解消されない。

こんなことやってるから、格差ばかりが拡大する。

 

お金を稼ぐための努力の格差はそのままに、得た格差だけを問題にするのは良くない。能力や努力に見合った徴収にしたほうが良い。

 

格差が広がるのは、貧乏人がバカだから。なんでもかんでも他人のせいにする。

 

すでに100%で相続税払った人から見たら、今頃改正なんて、不公平もいいところですが?

70%でいいよな。日本みたいにご老人が現金保有ばかりだと、経済がまったく回っていかない。

 

ここはあえて、消費税上げる前に
相続税上げろーって言ってみる

 

不労所得は、50%課税でも良し。

相続額の変動を織り込むなら80%評価程度はしないと。
10%軽減程度ではまだ実態を反映していない。

お前ら、銀行に金預けてたら預金封鎖くらうぞ。

 

この程度で変わるわけがない
まず以前の10%に戻すことから始めないと株式市場に人は戻ってこない

 

配当金の課税も、以前のように10%にした方が効果が見込める

 

そのためのニーサだから。
億単位で投資してたら、あまり関係ない。
そもそもあまり売らないので。

 

株や配当の分離課税は富裕層に有利すぎて、所得が1億超えると実効税率が下がるというおかしな現象が生じている。
本来なら総合課税にして高額所得者の税率を上げるべきだが、日本だけでやると資金が海外に逃げるので当面はできないだろう。
中間層以下はNISAで十分であり、税率を下げるなどという金持ち優遇は国民の理解を得られない。

 

政府の思惑により課税額を変えられるのは気に入らない。
現金だろうが不動産だろうが株だろうが同一にすべきだ。

 

NISAは損失に対しても還付無しなのだからリスクとメリットの合計がゼロ。そんなもので優遇措置になるわけがない。

 

つーか、非課税が望ましいんだけどな。
あと、富裕層向けの減税と言うのはもう当てはまらないよ。

昔は株と言えば最低50万は必要だったけど、今はニーサもあるし、2~3万から買えるお得な株もあるし、持っているだけでスーパーでの買い物が数パーセント安くなるとか、主婦が喜びそうなものもある。もはや株取引は一般のサラリーマンや主婦、学生までもがやってるんだよ。富裕層だけじゃないんだよ。

 

配当課税率を10%にもどして さらに NISAをやめた方がいい
もしもNISAを活用させたいなら 損益は損益として計上出来る
様にしないと 良さが半減以下になる

よく聞く 高値で買った株式を 売却も出来ず100万円という
枠での取引なのでナンピンも出来ず 含み益を抱えたまま持ち続ける事になる

NISAは年寄りのタンス預金を 吐き出させる手口に過ぎない
株は安値で買い 高値で売る が基本

持ち続けるなら 利回りの良い 社債などの方が良いと思う

 

株ではない資産に対して税金をかける、増やすのがまっとう。
株の利益、所得に対してではなく総資産に対して累進課税する。そして消費税も下げる。

これで消費は増え、不釣り合いな留保金も流れてくる。
お金を銀行に貯めて置いておくのが最適解な現状が、デフレを正当化している。

 

>配当金の課税も、以前のように10%にした方が効果が見込める

配当金を1億貰ってる富裕層は所得税7%と住民税3%で累進課税が働かず、さらに社会保険料負担はゼロ
一方で年収500万の独身サラリーマンは、所得税20%で住民税10%で社会保険料が年間70万近く
どう考えても富裕層への優遇にしかならないでしょ?

 

現状の株式投資は、利益(譲渡益、配当益)に対して20%もの課税がかかるが、損失が出た際には3年間の控除しかない
リターンよりもリスクが高いと考える人が多いだろう
だから投資よりも預金となって、経済が回っていない
せめて配当金を10%にすれば、投資をする人が増えると思われる

富裕層への優遇云々は、別で考えるべきだ

 

流れは良いけど、この程度じゃ変わらないかな。
よほど配当利益が得られる以外は、手離すのが吉。 
売却時の税金もあるしね。

 

まぁ株は一生売らないが吉。そうするだけで老後豪邸になる。

 

銘柄と時期によるでしょ。コカ・コーラ株を一番最初の方に手にした人は豪邸建てられたけどライブドア株を熱狂騒ぎの時に買った人は借金背負ったりしてる。そういうリスクを逃れるために指数を買うととても豪邸は立てられない。日経平均がバブル時の1989年12月29日つけた最高値38957円を超えるならともかく、、、

 

一生売らなければ30年くらいでまず元はとれるけど
相続した子供たちが災難なんだよ。
俺は株を残したいから土地を売ったよ。
いやマジで。
法人作っておけばよかったんだよ。
毎年、販管費で赤字にして置いたらと思うと・

 

塩漬けのNTT株はどうしたらいいの

 

効果って何?節税で国民騙すのはどうかと思うぞ。

それなら、相続税100%の方が効果有るわ。

 

富裕層優遇ではなく、非富裕層が不遇されているだけ。

 

売却益が出た時の課税も20.315%になってるし、
相続時に10%引かれたところで、株離れは止まらないだろ

 

こんな株高の時に株を買うとババを引くだけですよw

 

どこが株高なんだか、有名なのしかみてないからそんなこといってやんの

 

高須院長の金はタンス預金に限るって言葉を思い出したw

 

高須は脱税の前科あるからな

 

税金を払わない魅力を語る高須。

 

政治団体にも課税して下さい。

 

90%なんてダメですね。土地価格は時価でないし(路線価)、ゴルフ会員権なども時価でない。普通に考えたら70%の評価価格が妥当でしょう。

これくらいじゃ割得感はない。ちびりちびり下げるのは効果はない。

 

相続発生後に株価が下がった時のことを理由にしているが、その評価時の価格で株式現物で相続税を納めることができるようにすれば良いんじゃないの?

金持ちもそれなら文句はないだろう。

 

株の現物物納となると、国の保有の株になるわけで。
雪崩のように落ちていく銘柄は国保有が多くなり、筆頭株主が日本国になったりして。

 

今でも多くの株の筆頭株主が日銀やGPIFになっているんだよ。
知らなかった?

 

その場合、筆頭株主の名義は財務省の長である
「財務大臣」となります

東証二部上場の「関門海」というふぐ料理チェーンは
創業者が死去した後、遺族が相続税を株式で物納したために
しばらく筆頭株主が「財務大臣」となっていました
現在は創業者一族の資金管理会社がTOBを実施して
株を買い戻したため、ヤタガラスホールディングス
が筆頭株主となっています

参考まで...

 

不動産は納付期限内に公示価格で売ろうとしてもなかなか売れない、売却手数料も高いから80%の評価といっているが東京と違い地方は半年もあれば地価は下がっているからね80%でも高い。

現金化が用意な株は時価(相続発生から3ヶ月位の最低価格)-証券会社手数料の評価で良いでしょう。

会社経営の政治献金優良者の優遇はだめ。

 

>金持ちもそれなら文句はないだろう。

金持ちに文句言う権利無いよ。
死んだら遺産はすべて没収にすれば良い。
嫌なら生きてる内に全部使えまた、富裕層向けの減税ですか?

 

>嫌なら生きてる内に全部使え。

www
最後まで子供孫が面倒見てくれるならねwww
金は使え。金無くなったら知らねw
ってのがお前らでしょwww

 

 

多くの年金を溶かしてしまったので、何が何でも株価を上げようとしているんでしょ。
国家レベルのインサイダー取引です。

アメリカの利上げを発端に世界的な緩和バブルが崩壊する。
アメリカの利下げ、量的緩和逆戻りでドル暴落、日経平均株価は容易に1万円を下回るだろう。株価を操作できるなら誰も苦労しない。
賢者はそれを見越して落ちてくるのを待つのみ。

 

含み益が課税される部分くらいは、評価減額してもいいかもしれませんね。

 

含み益の二重課税どうにかしないとな。
相続税課税時の評価で取得価額も洗い替えしないとおかしい。

 

えっ、相続した人の取得簿価って相続した価格じゃなくてそのまま取得簿価引き継ぐんだ。

 

>取得簿価引き継ぎ
株に限らず、不動産もみんなそうですよ。

 

相続税が高すぎ。

 

相続税100%の方が子供や孫にとっとと財産くれるぞ。
(笑)

 

役人は税金を無駄遣いしても罰せられないんだから
国民は脱税するくらいしか抵抗できんのぉ

 

贈与税、相続税は廃止にすればいい。

 

暦年贈与やってる人、ホント増えたよね。

 

贈与税下げるのは大賛成。間違いなく消費にプラス。

今の仕組みだと大概の人は相続税を選ぶけど、90才が亡くなって70才が相続したって消費にはつながらない。

 

あれ、毎年100万円とか贈与するとまとめて「権利の贈与」とされてがめつく課税されたりしますよね。贈与税安くするとみんな贈与しちゃってがめつく課税できないから嫌なのでしょうね・・・

 

50%くらいでようやく効果出るように思える
90%は意味なし

 

売却利益の税を20%から10%に減らしたうえで、相続の評価をさらに80%にするべし

 

株を上げたかったら、利益課税20%から0%に戻すべきだわな!

 

それやると、どうなるか理解して言ってる?

 

税率を20%から10%にすれば相続時の評価額より効果的なのでは?
また、ニーサも300万位まで引き上げないと。100万ではどうにもこうにも。

 

ニーサはポジ放置させるために一般人を底上げの餌にしてるだけでしょう。回転させれませんから。
普通のトレーダーならこんなメリットがなくめんどくさいもの使いませんからね。

 

金融兆が騒ぎ出したか日銀も苦しくなったのかな!!!!!!三本の矢どうした??何でも税金、困ったもんだ。

 

方向性としては特に言うことはないんですが、
問題は僻む国民がいるということでし。www

 

 

はい、そうです。
その通りです。

 

効果って何?節税で国民騙すのはどうかと思うぞ。

それなら、相続税100%の方が効果有るわ。
株やればいいのにねえ

 

これだけ資産もつと締め付けられるのに格差格差いうやつなんなのって思う笑

 

 

賛成ばかりでワロタ。株は余裕資金でが原則。そんな余裕資金にも税金は嫌か。
まあ、私も嫌だけど。

 

年金を株で運用してるけど
大丈夫なんですか?

 

大丈夫かどうかは、時の運。
民主主義下で公正に選ばれた政権が決め、さらにその後の選挙でも勝ってるんだから、日本人が選んだのが安倍政権なんだ。
(もう日本人辞めたい。)
その安倍政権がやったことなんだよねぇ。
ま、一度ちゃんとリスクとリターン(以前の運用では年金を賄えないので、給付減・負担増は必至)を議論すればいいと思うよ。
思うけど、どもこもならんね。

 

7割なら生前贈与考える

 

何をしたって金持ち優遇とヤジする人はいるわな
私は賛成だけどなぁ
不動産だけ優遇っていうのが可笑しいもん

 

だったら不動産も時価そのままで課税すれば良いだけ

 

値上がりしている株で相続すると相続後の売却時にも課税されるので、むっちゃ不利なんですよね。税制はバランスが大切。少なくともその部分は是正しないとおかしいんですよね。

 

売却損が出た時の税も20.315%還元してくれ。

 

税金が高いわ・・・

 

タックスヘブンに逃げてるのはどうするのかね?

 

こんな事したって、手放す人は手放すし、買わない人は買わない(笑)株の配当には非課税とか、思いっきり株を買いたくなるような制度にしないと…。政府が買い支えではなく、国民に買い支えしてもらわないとね。NIISAはちょっと惜しい(笑)

 

節税対策として非上場株式を使うのはあったが上場株式でできるなら買う人は増えるだろう。ただかえって売買の減少につながる可能性あり。

 

なんか気持ち悪いんだよね
ニーサにしてもそうだけど、お得感を演出して国民に株を買わせようとしているような気がする
特にGPIFやETFが大株主になってしまい、外資が逃げ出してる現状では、ここから誰が買い上げてくれるの?と思ってしまう

 

ほんとに姑息

 

「株持ち」=「金持ち」は昔の話。みんな小遣い銭で株買ってるのまだ、認識してないんだね。政府や税務署は。

 

認識してるにきまってるだろ。けどまだまだ大衆化には程遠いんだよ

 

所得税と住民税で20%取られるのに?
お得感ー10%なんだけど

その代わり、最高税率を100%にすべきだ

 

あんまり評価額下げると借金して株を買うという流れが増えることになる。いくらなんでもおかしい気がするがね

 

思うんだけど、相続税ほど理不尽なものはないんじゃなかろうか?
個人の資産は、当然ながらそれまでも税金を払ってきた残りのお金であり、
それを相続時に再び多額の税金をかけて取るというのは、まさに個人資産に対する国の横取りに他ならないと思うんだけど。

貧乏人には関係のない話‥(;゜0゜)

 

関係なくはないよ。

これによって相続税収が減る分を貧乏人への増税でカバーしようとするからね

 

期待できない。
換価実現可能時の価格の90パーセントならまだわかる。
しかし、相続開始時の価格を基準にすると景気変動リスクを相続人が負担することになる。もちろん益が発生する可能性はあるが、今後それが望めるとも思えない。
もう株式への資金移動は見込めない。

 

金融庁?国土交通省?結局 官僚や公務員が操作しているのね。

役所のくせに、権力持ち過ぎじゃないのか?

 

お金持ちの話しですね。わたしには関係ないが、親からの相続なんだから自分の金ではないとおもって税金払って良いのでは?

 

株の方よりも、銀行が中小企業への融資に対してのルール(金融庁)
が厳しすぎるので緩和するのが先ではないでしょうか?

 

金持ち優遇しようがしまいが、貧乏人は貧乏人なんだからごたごた騒ぐな。

 

土地も確かに実売価格ではなく相続税評価額ですから、株も90%でいいのかもですが、本音はGPI F に批判が来るから、個人や中小企業が株価を下支えしてくれたらと言う思惑があるんでしょう。やることがせこい。破産する個人が増えるぞ。

 

価格変動リスクに加えて、資金流入を望むなら時価70%評価で妥当と思う。
もしくは、取得時からの平均と相続開始時の安価な方を選択出来る等優遇するなど工夫すべきだと思う。

金持ち優遇とは言うが相続税支払う人なんて基礎控除減額後約6%、株買って対策しようなんて人は以前の基準の4%もいない筈だから人数的には大した人数ではない。

 

自分には関係ない話だが…

日本国債を相続する人は立派な国民であると優遇してもよいのではないか?

もうある話だったらごめんネ。

 

こんな事より売却益や配当金に対する課税を10%に下げた方が、間違いなく効果絶大だと思うけどね。
株は損をする事の方が多い訳だから、明らかに20%は取られ過ぎだろう。

 

一般の人は、不動産は多くが保有しているが、株は一部だけなので今のままで良いと思います。

相続の1回切りの対策より、配当課税や売却益課税の恒久的な引下げの方が、株式市場の売買や投資意欲を高めるのには効果的。

 

7割にしてもらいたい
課税も下げてもらいたい

国は、税収上がっても、どうせ無駄使いするから駄目だよ

 

その程度だと意味ないと思います。「株は金持ちの娯楽」という先入観の様なものがあり、不動産は受け継がれてきたりするものです。「先代から託されたものを娯楽に投じる」という話にもなるわけで、不動産を株にするというのはほぼないでしょう。
金持ち(株保有者)優遇という批判は避けられませんね

あほだなぁ 考え方が古すぎ。そういった古い考えが日本のレベルを下げてるんだよ。日本だけ。教育に資産運用がないのは。イギリスは金融で復活したし。

 

なんで意味がないレベルの中途半端なことを要求するかな。

 

投資が不足しているけど、それは需要が不足、つまり投資した企業の製品を買える客がいないからであって、株価だけイジってもね?

 

相続税がそもそも有害な税。
税金を支払った残りであるにも関わらず税金を徴収するなんて二重課税である認識がない。
相続税があるために中小企業の承継が円滑に進まなかったり、土地が細分化されて地域の街並みが破壊される。
海外ではほとんどの国が廃止・縮小傾向にある。

 

有害とは感じるよ
私もたんまり親の相続で払った
でも・・・それはまた国家(地球)からのまた借り賃
地球上を自分のものに区画保有するんだからね
持ってる人と持たない人の公平性もあるし
社会・共産主義では認められんから、中国は・・・個人の保有権はないのよね
いいか悪いかは意見も思いも多様でいいけど

普通のサラリーマンでもちょっとした小金持ちは相続税のターゲットになったってことは逆行してるってことだよね。

 

あんたアホやね

国の財政が大赤字なのにもかかわらず、公共事業にカネをつぎ込んで経済を刺激し、不動産価格を上げ、株価を引き上げて国民の資産を増やしてくれたわけだろ

だったら死んだ時には資産を増やしてくれた国に感謝して使い残した財産を返すのがスジというもの。

あんたの資産は国の赤字で成り立っているというわけだ。

子孫には自分で働いてカネを稼がせなければダメだしな。

 

たまにこの100%論見るけどアホみたい。
アホって言ってる人にはアホって言っていいよね。
国民の資産が増えた時の話してるけど、
他国との相対で減らす時だってある、そもそも国の財源は税金。
それは働いた人が払ってるのが人数割合的に高い。
であれば国へ返せなんて話は、国ありきであり個人ではない。
それは資本主義の真逆。
そして何より問題なのは、お金が回らなくなる。
なんでかっていうと相続できないということは物にしても
意味が無い。物を売る方も死んだらなくなるから意味が無い。
全部なくなるなんて思ってたら子供のためになんて
切り詰めない。学校出たら使えばいいんだから。
そしてその使われる売り側も同問題を抱える。
少し考えればわかるよね?

 

90%ではだめだもっと下げなさい、株で相続したくなった 安くなった時に買い増ししやすくなった 将来の相続のために株を研究する気になった

 

10%下げただけで資金流入を図るってのは甘い計算やろ。
思い切って以前のような軽減税率を再導入するべき。

そもそもなんで株の相続に限らず、税金を払っていたであろう資産を相続する段階で税金がかかるのか謎なんですが?

 

タンス預金最強だな

 

何故そこまでして株を買わせようとするのか?

 

これは一体何を言っているのか。相続財産を少なくするというのか。納税時に安くなるというなら納税時の株価で税金を納めてもらえばいい話じゃないのか。

 

で 財源確保はできるのかな

 

金持ち優遇だな

 

株は確かに資産だが現状外人の玩具にされているような相場では安定資産とは言えない、塩付けで持っていても時価評価90%では投資流入はないな。

 

役人はいつもやることが中途半端すぎる

 

目減りし破綻していく年金基金を救うため、個人の株式投資を促していう考え方。

 

評価の軽減もよいが、相続後売却時の取得額も相続時の評価額にするべき。
現在の相続後の売却なのに取得額が被相続人の取得額となっているため、二重課税となっている。

お金持ちの保管金庫をどこ(何)にするかの問題だね。

 

税金とりすぎ・・・
無駄使いしてるくせに・・・

 

よくわからないけど年金つぎ込んでもうまくいかないから次はこの手でいこうというわけ?要するにアベノミクスが失敗しているから次はこの手でいこうということないんじゃないの?

 

分離課税の税率と 所得税の最高税率を同じにしたほうが良い

 

相続税の存在自体が問題だと思います。
今の税率ではどんな億万長者も3代でゼロに、、
つまり、日本国民は何時まで経っても資産を築け無いのです。

 

え~
 何で不動産から株に
 変えなきゃいけないの?
 相続にしたって
 今さら株価に一喜一憂する生活は
 考えられないんだけど…。

短期的な売り買いをする一般人は売却利益のかける20%の税金を以前のように10%にしてほしいが、企業にとっては利益がない。だからこういう長期的な投資を優遇したいんじゃないの? 企業優先。これがアベノミクスの本質。でも、世間は過大評価してるね。何も考えてないからね。

 

くだらない
相続税なんて100パーでいいんだよ

 

税収減るでしょ。代わりの財源は?

記事の内容に間違いがないか?
死亡日の最終価格となってるが、死亡月を含む3か月間で最も株価の低かった時が評価額だったと思うが。

まあどっちにせよ、金持ちによる金持ちの為の税制に変わりはない。

 

所得税を課して残った金に相続税を課すとか取りすぎと思う。

 

株価が上がらないと年金大赤字で破綻するから、なんでもヒッシだわな。
アベクロ叩き恐いもんね~

 

流れはいいが
禿鷹ファンドとかの新興空売りを
規制しないと市場の健全性が損なう。

 

Fxは下げないの。

 

特別待遇は必要ない。

 

株式は金持ちの余技と思っている人が多い日本では、投資流入など望めないよ。高校生くらいから、投資教育しなければ。
今や確定拠出年金の広がりなどにより、投資できる人とできない人では、老後の資金に倍以上の格差ができるのにね。

 

活用して節税できそう
売りつなぎをするかな

 

投資景気の活性化対策?

ほとんどの一般庶民には関係の無い話で、株を持ってる一部の人がこれやったとこで何も変わらないと思う。

 

騒ぐ話では無いし、90%も100%も同じでしょ?

だいたい相続で税金払う程の資産を相続する人って少ないだろ?
(相続人数によるが、少なくても3600万超える人ってそうは居ない)

3代相続したら資産が無くなると昔は言っていた。 それでいいんだよ。
格差が出れば国が荒れる。

 

株は博打

詐欺師はいるけどプロはいない

 

株価を下げない事に必死になっている。。。。実態はどうか?

 

その分一般庶民に泣いてもらいます

 

えっ?今までのは?

 

株や預金などの金融資産に高い税金をかけて消費に回させるほうがいいのではないか。これでは株式への投資は増えても消費に回らない。それに相続税を実際に払うのは200人に一人だろ。みんな金持ちだね。

 

上場株も不安定だからな。

相続時には高額評価でも、ライブドアとか三菱自とか、相続税支払のときには数分の一とかになってたら悲惨も悲惨。なにしろ確定するまで売れないからな。どんどん下落していく株価をじっと見ているしかないという。
逆に価格が上がってるならうれしい状況になるのだけど。

評価額の低下よりも、相続時の評価額での物納を認めてもらったほうが投資家にとっては有利じゃないかな。
価格が上がっていれば売却してお金で納付、下がっていれば相続時の評価額で物納という選択肢があれば、とりあえず投資家としての投資意欲は続くと思うが。

 

東北の震災の直前に祖父が亡くなった、株価が災害前の評価で相続税が計算されており親父は泣いてた。

 

相続時と、協議書作成し相続税申告した時で、その間に急落して、評価額が2/3まで下がってた。
差額は数百万。
たまらなかったです。

 

>相続後は資産が譲渡されるまでに時間がかかるが、その間の価格変動リスクが評価額に考慮されていない。他の資産と比べて不利で、相続税の節税のために株を売却処分してマンションを購入する人などが増えているとの指摘もある。

そりゃそうでしょ。
相続後処分出来るまでのタイムラグがある。
もちろん値上がりする可能性もあるわけではあるのだが。

 

今の株式は、株式でなく単なる投機、ギャンブルであり、金集めも同様に、中身がないものでマネーゲームをしているだけになっていて、本来あるべきもので企業の資金調達の為の株式になっていない。
今のなんら生み出さない株式など中身のないものなど促進するべきではない。
そして、親を子供が選べない中、相続できる者と相続できない者が生まれ格差が生じてもいて、そこまで課税される相続がある者をさらに優遇すると言うのであれば、相続できない者に対して国は、なんらかの埋めあわせをするべきものだろう。

 

売却時に利益の20%が税金取られる株。
相続税を払うくらい纏まった金がある富裕層は毎月安定的な収入になる不動産で相続するよなぁ。

 

株価吊り上げるためにまた姑息なことを。
それで株価が上がったら「景気回復したから増税」だもんな。

 

俺にはあまり関係ない話だな。

 

結局、金持ちの脱税だよな

 

関係なくないぞ

相続税収が減る分、貧乏人からの増税でカバーしようとするから

 

いっそ相続税を廃止すれば良いのに。
その代わり貯蓄(消費と投資以外)に対して課税を強化して、格差を是正して欲しい。

 

不動産は、ほとんどの人にとっては生活の本拠だったり家業の場だったりするから軽減の意義は理解できるけど、株式評価の割合で調整するのは、株価維持を大義名分にしたただの金持ち優遇政策でしかない。
例えば上限100万円までの株式を非課税にするとかなら、へそくりで投資したくらいの庶民にとって一番メリットが大きいと思うけど。

 

金融庁がこんなの要望するわけないやろ。
株価対策のために、官邸が言わせてるんやろ。

 

株の税金を10%に戻したら?
明らかに不景気モードに片足突っ込んでるよ

 

官製相場の出口戦略か?

 

株価の時価90%て、ほとんど意味無いでしょ。

 

逆、相続税/贈与税は基本100%にしないと。
自分の稼いだ金で生活するべきです。

 

利益出たときは税金高くて損したときの繰越期間は短い
リスク負って投資する人減るに決まってるだろ
結局預貯金にたまって死に金が増えるんだよ
特に高齢者はね

 

相続時点の終値ではなく、相続の権利が発生してから過去3ヶ月の最安値が評価額になると記憶していますが。

 

俺もそう思った。
一応FPやってるけど、相続の分野は苦手なので昔の知識のままだが、確か死亡月を含む3か月間の中で、最も株価が下がった時点を基準点にしたはず。

改正されてたんなら知らんが。

 

年金で株を買わせ、株の相続税減税で売られないようにする。
アベノミクスの限界をごまかすのに必死だな。
現状ではどんどん値上がりしていく程、景気は良くない。

 

階層固定化が進む、相続税の減税には反対!稼いだ金はその代で使い切るシステム(相続税高め)にしないと、生まれたときからの格差が減りにくい。

売買に関わる利益への課税を下げるのは賛成

金持ち優遇っていうけど、株価を支えていかないと、年金原資が減っていきますよ。

それに、相続税を支払う階層は全体のわずか4パーセントの資産家層。もともと多額の納税者なんですから、一般庶民が不公平を主張する相手ではないと思います。

 

おまえアホか?

一部の金持ちだけに適用される優遇措置に対して不公平だと言わずして、他の誰に主張しろというの?

金持ちに楯突くなとでも言いたいのか?

 

おまえがアホか?
一部の人達に課税されている相続税自体が不公平だろ?
しかも、最高税率55%とかどっちが不公平?おまえ払ってみる?

 

>一部の人達に課税されている相続税自体が不公平だろ?

金持ちってどうしようもないな。

自分が汗水垂らして働かなくても親から相続できる者と、何も相続できない者の間の不公平を是正するのが相続税の目的だ。

二重課税でも何でもない。
なぜなら相続した者が自分で稼いで所得税を払って得た財産じゃないからな。

 

金持ちは金持ちで結婚相手が実質的に限定されたり、お前らみたいなのに本人の資質と関係ない所でやっかみ受けたり、家や会社の評判のために自由が制限される窮屈な実態があるんだけどさ。
高収入な人ほど家庭にいる時間が少なく家庭が崩壊しやすかったり、うつ病や内臓疾患の罹患率が高いんだけどさ。

金持ち特有の目に見えない不公平は無視して都合のいいところだけ見ないでくれるかな。
社会的な立場の責任や重圧の差を考えずに結果の平等だけ叫ぶ底辺はほんとに度し難い。

-相続