で、そこの所どうなのよ?

管理人ねねねが勝手に作ってるニュースサイトです!

アルマーニ

アルマーニが毛皮使用を廃止に対して動物は殺してはダメ、家畜は殺しても良いで批判殺到wwww

2016/04/03

2016y03m25d_1552433752016y03m25d_155249840


 

毛皮は駄目でレザーは良いのかなぁ?

 

レザーは食肉として食べてだから有効活用

 

鯨の保護には必死で動くが、別の動物には金が絡まないと動かない
海シェパードみたいなもの

 

うさぎを食べれば良いのか?価値観の相違は解消されない。

 

羽毛もどうなんだろう
個人的には好きなんだけど

昔の個人の猟師は肉を食べ、骨を肥料とし、毛皮で暖をとったみたいに全部使えたらいいのに

 

着ても食べても原罪。

 

ポリウレタンの劣化さえなければなぁ。

 

太古の昔、毛皮で寒さを凌いで人類は生き永らえてきたんだろうが。何をいまさら~つらくはないが~?

 

 

食肉として活用できるという意味でレザーがOKであるというのなら、食肉として残す部分の無い鯨を反対する意味が分からんのだがね。

 

>肉を食べ、骨を肥料とし、毛皮で暖をとったみたいに全部使えたらいいのに

鯨油だけとって捨てていた欧米人と違って日本人は骨や皮や髭まで全部無駄なく使ってたんだけど批判される。

 

スエードならかなり質の良い人工皮革が出てる
ポリ100で洗えて最高

 

食用にしてる動物からだけ使用でも良いのかもね。
今と昔じゃ使用目的が違う。

 

毛皮の毛ってのが、牛豚ではなく、テンとか希少種をさしてることがほとんどだ、狐にミンク、毛皮のためだけに飼育する環境が劣悪だったりする。まぁ食用の家畜もなんだが、ほぼ見栄の為の産業である。
毛皮で食用が使えるのは、唯一ウサギぐらいだろうが、高級ブランドがウサギ毛皮のコートとか無いかな。

 

羊に山羊、牛や豚、これらは食用として飼育されて毛皮も有効活用されている。天然ものが脅かされているって話は聞かない。(そもそも山羊などは天然ものは傷だらけで使えない)

 

牛革とかなら、結局食った残りが出るしな。

 

植物だって生きて(ry

 

以前に見たことがある。
動物が生きながら毛皮を剥がれている姿を。。。。それを見て
本当に必要なのかって思った。

 

肉食べるのはしょうがない。でも毛皮や皮なんぞ着なくても死なない。革はケガレだ、西洋文化は野蛮だ、特にローマ帝国ではないゲルマン人、ノルマン人、アングロサクソンは野蛮人だ

 

家畜、
つまり養殖よ。
養殖人間がいたりしてな。

 

クジラで思い出したけど、北欧でも捕鯨やってて、中には血の海の中で子供が頭部切断されたクジラの上に跨がって遊ぶ写真とかもある。
あいつら写真のデンマークの島人達を挨拶程度にちょこっと叩いただけで触れなくなった。日本には厳しいのになあ。
北欧とか狩猟とか昔からある国、寒い地域でレザーや防寒保温性の高い毛皮は生活の中で身近なものだし、北欧の地方の民家で普通にやってる屠殺といい「尊い命から頂くこと」を直接学ぶ機会でもあるのに、肉をばくばく一番食ってる奴らが「野蛮」という言葉を使って毛皮を毛嫌いしてるのは少し滑稽に見える。


 

何も食うな着るなだろ。
穢れとか滑稽
人は生まれた時から穢れとる
それ故に赤子は鳴く

 

牛「・・・」
豚「・・・」
鳥「・・・」

>r32***** |15:54
欧米はウサギを食うよ
子供に狩猟を教える時の教材?が野うさぎです
撃って捌くことを覚える

 

レザーは食肉の副産物で一部のエキゾチックレザー以外基本は食べた分しか産出されない。だけどファーはファーのためにだけに育てられたり捕獲されたりする

 

日本の鯨の消費量は年々減ってるし、俺も含め、若い奴は食べたことない奴が殆どだぞwww
まあ、毛皮が禁止になるならレザーもそのうち禁止になるだろうね。それが欧米の流れ。各ブランドが当然のこととして実行してるのはそういう流れが圧倒的主流派だから。日本人の消費者意識だけが江戸時代あたりで止まってるwww
島国つうもんだぞwww

 

化石燃料等の使用や化学物質の使用
開発や資源の採掘
流行、デザインの変更による浪費により
野生生物の生息環境を脅かし
個体数を減らしている事が
間接的であれ被害を与えているのであれば
その方が【罪悪感を持たない真の悪】だと思う

 

売りたいがために
毎年デザインを変えたり
大量生産、大量消費することこそが

野生生物の生息環境を失わせ
彼らを死に近づけていると思う

 

生きるために食ったものの残りを利用するのと、命を明日に繋げるためには全く必要ではない二義的なファッションや化粧品のために動物を犠牲にするのとは別だと感じます。

鯨も基本、食用に反対ではありませんが、鯨肉を取るためにかかるガソリン、そして人件費、捕鯨船の建築費、出るCO2などを考えると合理的ではない食料だと思います。
また、捕鯨に絡む被 差 別 利 権はあまり知られていないように思います。解体所を作るのにポンと税金から数億円とかね。そこで働く人も…、まあ、何というか…、その、公に書けないことがあったりと…と、タブーというか…この話はニュースには関係なかったですね。

 

「せっかく良い方に進んでも、こうやって難癖付ける奴が必ずいる」
知識が無いから難癖つけるしかできないんですよ
小物は放っておいてできることからやっていかなくてはね
一種類ずつでもいいから前進していって欲しい
次はさしずめワニ革ですかね

 

鰐や蛇やダチョウはどうなる?

某ブランドのケリーは相当な数のダチョウが殺されたよな?
女性陣はそういう事を理解しているのだろうか?
理解していたら買う訳無いか

 

>犬猫を食っている。

犬猫を飼って去勢してるのは問題にならないとでも?
無為やり品種改良し繁殖させてもいる。
十分虐待だろw

 

>某ブランドのケリーは相当な数のダチョウが殺されたよな?

ダチョウは家畜だしなぁ、食肉用の。
ワニも家畜になりつつある、食肉用でも皮でも

 

>最近日本では、肉食も避けてレザーも使わない主義が市民権を得てきている思う。

ファッションの中でレザージャケットが重いので、軽量なのが好まれてるだけで
車では革張り人気だし、革小物の店は街中増えてきてると思うよ。 1

 

生きたまま皮を剥ぐのは残酷だけど、レザーは死んで食べても余る部分。何かしらに使わないのは勿体ない精神に反する。
これがダメだったら肉食自体の否定に繋がる。

 

最近は人工のファーも質が高いやつはだいぶ良い感じになってきたというのもあるのかな。

 

クラリーノというとランドセルみたいなイメージがあるけど、
今後はこういうブランド物のバッグとかにも使われるようになるんだろうか。

 

廃止しないより、する方が断然良い。
人工ファーで十分だと思う。

 

毛皮利用の為に、動物を捕る必要性は感じない。
けれど食用で捕って、その結果、副産物として出たものは利用して良いのではと思う。
食べる為に戴いた命を余す事なく使わせてもらい、感謝を表すって考え方も一方であっても良いと思うし。
食用の副産物として出たものを、今後は全て捨てるようになるのかなと考えると、何か複雑な気持ちにもなる。

 

毛皮はダメで
ダウンはOKなの?

 

ダウンも安い中華は毟り取るやり方なんだよな
それを言うとフォアグラもダメなのか?
という話になる
個人的にはフォアグラはノーだけどね

 

ダウンを廃止にしたら多くの人が困るかも知れないけど、毛皮を廃止にしても毛皮を買うような人はほかにいくらでも服買えるからな。 世界的には動物愛護の流れが強くなってるから、そのうちダウンも使わなくなると思う。

 

ダウンとかも牛皮と同じように食用アヒル、ガチョウのを再利用してたりするから、そういうのは問題ない。って認識なんじゃないかな?
ちなみにダウンは胸毛

 

そう言えば『美味しんぼ』でフォアグラ批判してました。
【残酷】とかじゃなくて鮟肝の方が美味いという
方向性でしたが。

 

無駄はないけどはるかに残酷ですね。
ダウンや羽毛布団用に胸元の毛をむしりとられて血だらけになったまま生きている鳥の写真を見たことがありますか?
一思いに殺した方がまだ罪がないと思います。

 

家畜とペットの境がなくなってるようだな。
殺して食する家畜は良くて、生殺しの家畜は悪だって?
家畜の立場からすればどっちでも同じだ。
殺されない分、マシだと思っているかもしれない。

殺される家畜も、生殺しにされる家畜も、服着せられてる犬も、部屋から一歩も出してもらえない猫も、どれも動物虐待なんだよ。

家畜をかわいそうだと思うなら肉なんぞ食わなきゃいい。
その分、殺される家畜は確実に減るのだよ。

 

>フォアグラはとっくに欧米各国で禁止の流れだよ。今だにこだわってるのはフランスぐらい。

フランスにもネトウヨが居るんだろうね。
無職じゃないけど。

 

ダウンがOKかNGかで言えばOKです。

食材として使用される事もありますが、
愛護団体が訴えているのは、生きたまま羽毛を毟るのは可哀想であって、屠殺してから羽毛を毟るのは合法なんです。

 

毛皮やダウンはダメで、ペットの去勢には言及しない。
どっちも人間の自己中な価値観を動物に押しつけているのには1ミリも変わりがないのに。

 

そう思うなら、ダウンを着ない努力をしろよ。
言うだけの奴のくせにえらそーに。

 

トウモロコシを毎日毎日死ぬほど食わされ、肝臓が地面に擦れるほど肥大して、それを「世界の珍味、フォアグラ」として喰われるアヒルさんは可愛そうではないのか?

 

俺はダウンジャケットは一着も持ってないし、羽毛布団も持ってない。動物愛護団体の人でそういう努力してる人は多いだろうし、人によるけど去勢に反対してる人も当然いるよ。
あと動物愛護団体の人は大抵の人がフォアグラに反対してると思う。

 

今はユニクロとかで安くダウンジャケット売ってますよ。
俺はポリエステルの中綿ジャケットと布団を買ってる。
動物愛護の面だけじゃなく、羽毛だと羽が出てくるけどそれがないってメリットもある。
フォアグラに関しては単にお金がなく食べる機会がなかったけど。でもガストだったかどっかのファミレスでフォアグラ出してるらしいね。

 

もちろん嗜好で動物を殺す行為はダメだと思いますが、食べることやその副産物としての革はどうかなど、国や人により価値観が違うので難しいですね。

 

毛皮はだめだけれど、牛皮は養殖だから良いとか牛は食べても良いけど、クジラはだめとか、その他すべて欧米人の倫理観が基準になって決められていく。我々アジア人にはまた別の倫理観を持っているのでそれも世界に主張していった方が良いと思う。

 

温暖化の時代、北海道東北は知らないが、
この国では毛皮は暑過ぎる。

 

それより日本は鶏のバタリーケージ禁止にしないと。
ヨーロッパでは倫理的に禁止になってるのに。

 

ペットショップや野良の処分も。

 

太陽の光を浴びることも出来ないんだよね。
動くことも。
知らない人は知るべき。

 

欧州の方ってウサギ食べるのではなかった??
もし食べるのなら、有効利用で使った方が良い気がするのだが...
食べないっけ?!

 

うさぎとかカンガルーとか。
シーシェパード、そっちは何も言わないのね。

 

食べるよ

 

食べる用とは別に、毛皮を取る為だけに殺されるんだよ。
毛皮取ったら後は廃棄。何故なら、上質な毛皮を取るには傷や汚れは避けなければならないから。
無知だな。

 

毛皮は使用しないけど、革は使用するんでしょ。何か意味があるのか?

 

革はほとんど豚、牛、羊
つまり「食用」としての部品みたいなもの
初めから毛皮目的とは違う

 

毛皮と革両方使うより、毛皮だけでも使わないほうがいいだろ。

 

鰐や蛇や蜥蜴には毛は生えていねえよな!

 

今持ってる物は、捨てる気はないけど、着たら着たで残酷だとかいわれるんだろうな。

いまさら・・・と思う点がひとつ。 食肉利用の残りならOKなのかという点がひとつ。

-アルマーニ

こちらの記事の読者は男性が9割になります。